师生恋，妨碍了谁的视线？zt

师生恋，妨碍了谁的视线？zt 管理提醒： 本帖被 老夫子 执行加亮操作(2007-11-115)近日，武汉科技大学城市学院出台措施，明确反对师生恋。班级导师必须签一份《学生管理教育承诺书》，“严控与学生之间的感情”。校方称此举是为了更好保护学生利益。（11月18日《长江商报》） 　　 　　看到这一消息，笔者不禁哑然。在封建社会里，婚姻不得自由，恋爱也不得自由。如今，婚姻得以自由，恋爱也得以自由。在这样一个大前提下，为何独有一些学校做出干涉恋爱自由的荒唐约定？国家已经明文规定，大学生可以结婚。结婚必需在恋爱之后，而没有恋爱又何来结婚？大学教师是成年人，大学生同样是成年人，那么有何理由和法律依据要干涉他们之间的恋爱自由？ 　　 　　如果按照这所学校的规定，许多被人们所津津乐道且视为佳话的师生恋，恐怕都是大逆不道之行为了。最著名的例子，就是鲁迅和许广平的爱情。许广平是鲁迅的学生，而鲁迅是极为关心和爱护进步学生的。许广平经常和同学们到鲁迅的宿舍玩，久而久之，两人产生了爱情。许广平后来在诗篇《为了爱》中写道：“在深切了解之下，你说：‘我可以爱’。你就爱我一人。我们无愧于心，对得起人人。”多好的诗句，“我们无愧于心，对得起人人。”这首诗是他们爱的誓言，也是他们高尚爱情的见证。谁能说，他们的爱情有辱师德有辱校风？ 　　 　　罗兰曾经说过：“当两人之间有真爱情的时候，是不会考虑到年龄的问题，经济的条件，相貌的美丑，个子的高矮等等外在的无关紧要的因素的。”爱情只有当它是自由自在时，才会叶茂花繁。无论你从事什么职业，无论你和对方有着怎样的差距，只要你们的恋爱是发乎情合于法，又有谁可以从中横加禁止？ 　　 　　笔者并不否认该校此举的出发点是为了学生。但是，保护学生并不一定要禁止师生恋。它们之间，没有必然的因果和利害关系。而真正应该监督和制止的，是个别披着教师外衣的道貌岸然者。他们在课堂上讲的是伦理道德，而实质上却是一肚子男盗女娼。他们以种种借口和工作之便，胁迫学生使其受到伤害和侮辱。即使他们是所谓的专家教授，也是教育界之耻。因为他们真正违背了师德，彻底的丧失了作为一名教师的良心和职责。而正当纯洁的师生恋，却不应成为道德惩罚的替罪羊。作者：夏余才